拐卖儿童采血点（全国打击拐卖儿童DNA数据库）

全国政协委员、北京电视艺术家协会副主席刘家成建议：所有儿童入学时都必须采集检测DNA，对不愿意采集的进行调查！这份建议一下子引起了广泛讨论，有人说这样子可以彻底解决延续了几千年的儿童拐卖问题，也有人认为这反而可能造成更多的器官非法采摘犯罪，甚至家庭破碎。那么这条建议到底可行吗？

这条建议是否可以帮助减少儿童拐卖？

首先个人觉得肯定是可以的，因为没有买卖就没有伤害，儿童拐卖问题，本质上是非法买卖儿童的问题。

被拐卖的儿童一般是两个去处，一个是卖给了需要孩子的家庭，另一个是利用儿童进行乞讨从而牟利。但是因为现在对于儿童乞讨问题的关注越来越多，特别是残疾儿童，警方的打击力度也很强，所以这方面的去处已经越来越少了，而更多的是被需要孩子然而却因为各种原因没有孩子的家庭购买了。

而现在被拐卖儿童难以找回是因为这些孩子都没有任何身份特征信息留下。一个成年人，从你的相貌、指纹到你的各种社会关系，生活学习经历都会留下大量的个人特征，很容易就会被锁定位置，但儿童不同，从相貌上他们会不断的改变，可能每个月的长相都会发生变化，同时一般他们在办理身份证之前也没有留下任何的指纹信息，所以一旦丢失了，就很难找到他们的位置了。

但如果现在所有儿童要求入园，入校的时候就检测DNA的话，那么就代表，至少3岁以后的孩子的拐卖会大幅度的减小，因为买到孩子的家庭也不可能让孩子一年学都不上，直接当彻底的文盲，但一旦送孩子入学，那么DNA信息一对比就能够知道这个孩子之前的身份信息，根本无法读书，同时也会被户籍系统锁定。

当然也有人说，可以不送去读书啊，但问题是我国实行的是九年义务教育制度，读书是一种义务，特别是如果建议落地了，那么当一个人执意的不送自己孩子去读书，可能就会引起周围人的注意，甚至也会引起孩子自己的怀疑：我的爸妈不送我去读书，是不是因为我是被拐卖的呢？甚至我可以想象这个政策经过宣传以后，会有大量的大爷大妈开始关注附近所有的孩子，只要发现没有读书的，估计就会第一时间进行举报，这样下来，拐来的孩子被发现的几率就会很高。

所以这项措施对于儿童拐卖确实有较大的用处，但问题是，这条建议也有一些需要思考注意的地方。

第一：既然都要检测为什么要等入学？

其实我第一时间看到这个提议的反应就是：如果要采集每一个儿童的DNA信息的话，为什么一定要等到入学的时候呢？是不是应该在出生的时候就直接检测会更好呢？

毕竟对于入学时在学校采集，医院采集优势大得多：

第一：出生地就在医院，可以直接采集血样进行DNA送检检测，而不用派医生到每个幼儿园去户外采集，这很明显增加了工作量。

第二：既然是要防止拐卖的话，为什么要等着开学才开始呢？我们完全可以在新生儿的时候就建立他的DNA档案库，那这样子不仅是三岁以上的孩子被拐卖以后可以获得个人信息，而是所有孩子都有数据库，这样子对于防止拐卖不是有更好的作用吗？

第三：我觉得有一个更重要的事情，就是如果每个儿童必须进行DNA对比的话，那不可避免的就会出现一些非亲生的情况出现，那如果早晚要出现的话，为什么不早点发现呢？等到养到三岁上幼儿园的时候才发现孩子不是自己亲生的，这样子打击是不是更大呀？

第二：直接新生儿取指纹不是更方便吗？

如果我们是想给每个儿童建立一个身份信息，那么为什么要选择采集DNA这种复杂而昂贵的方式呢？直接用指纹不是更好吗？

首先按照提议里面的说法是三岁及以上的孩子进入幼儿园开始检测，那么三岁的孩子的指纹基本上已经固化下来，也比较容易识别了，比如之前我女儿三岁半的时候就去办理了身份证，录入了指纹。所以如果真的要实施这个方案的话，个人认为强制要求所有儿童入学时检测指纹可能更有操作性一些。

那如果我们把这个放开到3岁以下的孩子，比如刚刚出生的婴儿呢？能不能建立他们的指纹系统？说实话还是有点困难的。

首先婴儿是有指纹的，一般在母胎内3~4个月左右就已经形成指纹了，但是刚出生的婴儿他们的手指往往是弯着的，而且并不能强行打开，所以这个时候就很难采集；其次就是因为婴儿太小了，所以他们的指纹虽然以后并不会发生改变，但是会非常的浅，而且太密了，所以很难识别出来，而且随着年龄的增长，这些指纹会有一些轻微的变形，这种识别就需要现在才发展得比较成熟的人工智能的支持才可以。

当然指纹这种模式还是有一个问题，就是这种方式有可能会让人贩子通过伤害婴儿手指的方式来避开这种检查，而DNA相对来说就更完善，因为你不可能改变或者抹掉一个人的DNA信息。

第三：强制要求采集DNA，钱从哪里来？

DNA检测的费用，说实话，根据你检测的要求和检查的点位不同，差距很大，而且在不同的地区，不同的城市都有很大的差距，但总的来说基本上检测一次的费用可能要上千元，那么问题来了，这笔费用应该谁来出呢？

如果这笔费用是由个人出的话，这是完全不可能实现的，因为中国还有大量的贫困人口，相比大家都记得2020年时候的那一组数据吧：我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，你如何让这部分人都必须出这么大一笔资金？

如果是国家负担的话，那么总共是多少钱呢？中国2021年，出生总人数为1062万人，假定每一个婴儿的DNA检测费用是1500元，总共需要花费160亿人民币，这并不是一笔小数字，当然如果是普遍以后，可能这个费用会下降，但也并不会太少，而这一笔数字的受益群体是多少呢？

根据公安部儿童失踪信息紧急发布网站显示的数据，从2016年到2019年3年之间，平台发布走失儿童信息一共是3978条，找回了3901名失踪儿童找回率为98%。而没能找回来的数量只有77人，即便是考虑到其他平台最终未能找回的丢失，儿童的数量也很少，而我们现在花100多亿的国家税收收入，就是为了让这一部分儿童增加一个可能被找回来的机会，这样的投入就类似于天价药进医保一样，注定是也会引起广泛的讨论的。

而且其实2009年，我国就开始建立了完善全国打拐DNA系统，及时采集被拐儿童父母和疑似被拐人员DNA信息，持续组织开展技术比对会战，成功找回历年来被拐儿童10764名。

第四：是否会引起家庭的破碎？

这个政策一旦实施下来，毫无疑问一定会有一些家庭因为这个检测而破碎。当然这样子破碎的家庭是不是值得同情，并不好说。但是个人认为反而是有好处的，因为如果突然实施这个政策的话，那么可能很多家庭都会破碎，但如果提前宣传，我们在两年以后，将对所有新生儿检测DNA的话，那么很明显，有想法的人就要考虑一下了，因为只要孩子出生就一定会被发现是非亲生的，必然会被识破，那像这种非亲生的情况反而会减少到几乎没有。

是否会催生器官移植黑市？

《民法典》第1007条规定，禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。所以任何买卖形式的器官移植都是非法的。而我们都知道器官移植有一个很重要的就是要配对，这个配对就要通过基因来进行检测，目前器官移植的人因为没有办法知道谁的器官可以给自己移植，所以只能是等，等到有意愿进行器官捐献的人捐献自己器官的时候，提供的DNA信息来进行对比合适才能移植，因此这种方式就保证了，任何不愿意捐献器官的人都不会受到引诱或者强制的器官移植。

如果每一个人在出生的时候都进行了基因检测的话，那就代表这个系统里面会有每一个人的DNA信息，那如果当有一个人出现了器官衰竭，需要器官移植的时候，是否可能通过这个数据库查找到和自己配型合适的人的器官，然后进行强制的或者私下的器官移植买卖呢？这样子会不会催生更大的器官移植黑市？造成严重的医学伦理学和法律上的错误呢？

总结：

DNA信息这和指纹有着巨大的不同，指纹只是识别一个人的身份特征码，并无它用。但DNA信息里面却可以包含很多的信息，如果这一部分信息泄露，对于每个人都是有着巨大的伤害的，而且因为终生无法更改，所以更需要谨慎。我们支持采取各种方式来打击拐卖，但也一定需要思考采取的措施是否合适？您觉得采集DNA信息这个提议如何呢？欢迎您的评论点赞和转发。